BejelentkezésFórum
Zene
»» Bűn rossz zene
09.08.21. 21:02 #277
Creativ3Form

09.08.21. 20:49 #276
Bruse



Creativ3Form : manapság " ez " lenne a "divatzene", és a kisebbeknek ez a zene, ők sajna nem tudják, hogy annó milyen zenék voltak. A felétől néztem a klipet, és ... szörnyű, ez a divat, hogy néhány tehetségtelen ember, emosnak akar tűnni, hogy a Viva leadja őket, ezek csak pénzre mennek, ez lett a zenéből, és tengerentúlon sem jobb a helyzet


09.08.21. 20:28 #275
Creativ3Form
09.08.19. 23:29 #274
Wing
09.08.06. 23:15 #272
retek2
09.08.06. 17:28 #271
Bruse
09.08.06. 17:14 #270
bizkitman
09.08.06. 16:49 #269
Toki
09.08.06. 16:37 #268
Toki
09.08.06. 11:07 #267
vortób

Nem tudom eldönteni, hogy ez nagyon szar-e, vagy nagyon jó



09.08.06. 00:21 #266
Bruse
09.08.06. 00:10 #265
retek2
09.08.05. 13:50 #264
Bruse
09.08.05. 13:42 #263
Toki
09.08.05. 13:35 #262
asas01
09.08.05. 10:46 #261
creedszl
09.08.05. 09:10 #260
Kemloth
09.08.05. 08:30 #259
Bruse
09.08.05. 03:22 #257
LordMatteo
09.08.05. 03:18 #256
asas01
09.08.04. 23:04 #255
powerhouse
09.08.04. 22:58 #254
goodboy007
09.08.01. 23:48 #253
asas01
09.08.01. 23:41 #252
Bud2

Ez is tetszhet valakinek...

09.08.01. 23:25 #251
asas01

Kijelenthetjük, hogy jazz zenét nehezebb írni, mint nyabinghit(bár egy zeneileg tanult ember lehet mindkettőből összedob egy primitívebb darabot percek alatt), ahogy azt is leszögezhetjük szerintem, hogy a Bécsi Filharmonikusok összesített zenei tudásban lekörözik a Metallica-t. De lévén szubjektív műfajról van szó, ez semmit nem jelent és végül mégiscsak ízlés kérdése az egész. De annyi példát hozhatnék még.
Te például szereted a Metallica zenéjét. Úgy gondolod, hogy mindig az aktuális legtechnikásabb számuk a legjobb? Ha nem, mi értelme a vitának? Ha igen, akkor pedig azt állítod, akkor a zenei érték számszerűsíthető? Hang/perc?

Egyébként meg tényleg gáz kicsit, hogy a Bűn rossz zene topikba lassan 1 oldal óta arról megy a vita, hogy melyik zene a legjobb.

09.08.01. 23:10 #250
Germinator


Mondjuk van egy-két komolyzene-könnyűzene kooperáció, ami különleges módon bejön, mert sikerül eltalálni azt az összhangot a két világ között, ami hihetetlen mód tud hatni az érzékeimre

Várjunk, ez most nem a bűn rossz zene topic?

09.08.01. 23:10 #249
Bud2

09.08.01. 23:03 #248
asas01
09.08.01. 22:56 #247
asas01


Lehet azért becsülni valakit, mert olyat alkotott, amit kevesen tudnának reprodukálni, de ez a mű értékén aligha változtat. Ha így gondolnád, valószínűleg leköpnéd a Metallicát és rácuppannál a Mozart-összesre.

A szubjektivitás abban rejlik, hogy bár én személy szerint nem szeretem a Metallica zenéjét, nem állítom, hogy rossz lenne vagy kevésbé rétékes, mint mondjuk egy zeneileg rém egyszerű Ras Michael szám, ami hozzám éppen közelebb áll.
09.08.01. 22:49 #246
Germinator



09.08.01. 22:49 #245
Bud2
09.08.01. 22:48 #244
Bud2

09.08.01. 22:40 #243
asas01
09.08.01. 22:40 #242
Bud2
09.08.01. 22:39 #241
asas01

Nem zenélek, de gondolom ezernyi gitáros tudná eljátszani Kirk Hammett szólóit. A különbség az, hogy bennük nincs jelen a megalkotásukhoz szükséges kreativitás, ezen pedig semennyi gyakorlás nem segíthet.
Azt se felejtsük el, hogy az elektronikus zenék nem a "valódi" hangszereket utánozzák, olyan hangokat kreálnak könnyedén, amire azok képtelenek.
09.08.01. 22:34 #240
Germinator
09.08.01. 22:34 #239
Bud2
09.08.01. 22:32 #238
Germinator


09.08.01. 22:30 #237
Bud2


De ez igaz akármilyen hangszerre is. Amit ki akarok hozni ebből az az, hogy sztem igenis számít az, hogy egy adott hangszerrel játszó egyén mennyi munkát fektetett bele abba, hogy egy szintet elérjen. Csak hogy egy szélsőséges példát említsek, Kirk Hammett pl saját bevallása szerint az év 363 napját a gitárjával tölti és ő a világ egyik legjobb gitárosa(most teljesen függetlenül a Metallica-tól Kirk zsenijét azért sztem mindenki elismeri).
Egyébként teljesen mind1, hogy konkrétan kit említek, a legjobb zenészek - akár komoly akár könnyű - mind hosszú évek munkájával érték el azt, ahol most tartanak.
Tehát az, aki valamilyen professzionális prgramot kiismer és ennek segítségével csinál gépzenét, sosem lesz egy lapon említendő művészileg egy olyan zenésszel, aki éveket áldozott rá, hogy képességét tökéletesítse. Szerintem.
09.08.01. 22:25 #236
Germinator
09.08.01. 22:23 #235
asas01

Természetesen a leggiccsesebb(nem rossz értelemben

Innentől ez pedig már talán a sokszor lefutott vita, ami soha nem fogja eldönteni, hogy mennyire is szubjektív valójában a művészet mint olyan, illetve mi tekinthető annak, úgyhogy nem tudom mennyi értelme van folytatni.

09.08.01. 22:10 #234
Germinator
09.08.01. 22:07 #233
Germinator

Azt elismerem, hogy az elektromos gitár nem feltétlenül van magasabb szinten, mint bármilyen hiphop alap, hisz manapság BÁRKI megtanulhat gitározni, és meg is tanul. Én csak azért ugrottam be a vitába, hogy nehogy a komolyzenét bántalom érje, mert azért úgy gondolom, objektívan kijelenthetjük, hogy a klasszikus akkusztikus hangszerek mégiscsak magasabbrendűek bármilyen gépzenénél

09.08.01. 22:07 #232
asas01
09.08.01. 22:05 #231
neumark

Ellenben rengeteg rap és popzenét lehet hallani amiben hamiskásan szól a basszus vagy éppen túl keményen szól a dob, ami azért nyílván betudható valaminek. Viszont az érem másik oldala, hogy számtalan jazz zenészről vált ismertté, anélkül, hogy jazzkonzint akár életükben egyszer is láttak volna belülről. A rock zenészekről nem is beszélve. A Beatles-fiúk egy ha jól tudom egy liverpooli gyárból indultak el. Öntötték a forró vasat 0-24ben, nem hogy szólfézsórákra jártak volna...

09.08.01. 22:04 #230
Germinator

Hát figyelj, sarkítani fogok, de most gondolj bele: az, hogy Da Vinci megfetstette az utolsó vacsorát ugyanakkora értéket képvisel, minthogy Pistike lefénymásolta a képet? A végeredmény látványra ugyanaz (ha messziről nézzük...).
09.08.01. 21:58 #229
sipec
hat en is zongora parti vagyok, mint szinti. jo, meg fel-1 milkas szinti nem volt kezem alatt, azok mar biztos szebb hangon tudnak megszolalni, de az "eredeti zongora hangot" az en fulem szerint nem adjak vissza.
09.08.01. 21:58 #228
asas01


Egy hangszer véleményem szerint arra való, hogy azon keresztül a zenész megoszthassa másokkal a vízióját, ahogyan a festő teszi az ecsettel, a szobrász a márvánnyal, bárki tudná folytatni a sort. Bizonyos hangszereken nehezebb játszani és évtizednyi gyakorlást igényel az elsajátításuk, de ettől még a velük kreált zene nem lesz semmiképpen értékesebb vagy objektíven "jobb".
Épp ezért tettem fel a kérdést: ha az elektromos gitár többet ér, mint a sampler, a dobgép vagy a keverőpult, nem törpül el közben a hegedű és az orgona mellett? Ha pedig nem a nehézség, hanem a természetesség(bármit is jelentsen itt) a mérce, nem kizárólag a botokkal köveket csapkodó ősember a valódi zenész?

Ha valaki egy digitalizáló táblán rajzol valamit, majd professzionális programokkal tökéletesíti, a végeredmény feltétlenül értéktelenebb lenne egy festménynél? Szerintem nem, mások mások szerint úgy tűnik, igen.
A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.