Keresés
Hírek | Cikkek | Játékok | Fórum

BejelentkezésFórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Moderátoroknak

1 2 3 ... 340 341 342
20.07.22. 18:51 #17082
Dino
quervo: Jaj, elfelejtettem írni korábban, hogy köszi, javítottuk.
20.07.18. 20:33 #17081
quervo
Typo a Cyberpunk Detective cikk címében.
20.07.13. 14:26 #17080
Gobiakos
Szereti, ha felismerik a munkásságát!
20.07.12. 16:12 #17079
Raistlin666
És tényleg a Miami Vice...meg egy kötelező hulladék felpontozva...a megújulás mestere ez a gyerek!
20.07.12. 14:41 #17078
david139
Még ott a kommentje, 3ból csak egy lett eltávolítva. Mondjuk maradhat, amíg többet nem tud írni.
20.07.12. 14:39 #17077
Raistlin666
Most épp mi volt 1/10 nézhetetlen? A Die Hard a Miami Vice vagy valamelyik Nolan film esetleg?
20.07.12. 11:22 #17076
Skorpio90
Lesz még rá lehetőséged szerintem
20.07.12. 10:57 #17075
Sityi
20.07.12. 00:56 #17074
sipec
ah a fene, ez egy ilyen bucketlist item nekem, h en jojjek ra leghamarabb, h megint megjelent
20.07.11. 23:03 #17073
david139
Roykalert
20.07.10. 09:37 #17072
Dark Archon
Kérem törölni a Helyzetjelentés topicból a #153013 és #153014 hsz-eimet. Semmi különös, csak megint be voltam b@szva. Köszönöm!
20.06.28. 19:57 #17071
Sityi
A recap valakinek szólt. Csak a nyílt levél formátumát használtam.

@LordMatteo: Azért szoríts nekem is egy kis helyet azon a piedesztálon - nekem is sikerült valahogy belegázolnom a lelkivilágába, csak az inkriminált hozzászólást megszerkesztettem anno, mert minősíthetetlen hangnemben próbált meg többek között a fizika törvényeivel vitatkozni. Ha nem úgy és nem abban a stílusban válaszolt volna, érdekes lett volna, mit és hogy lehet kihozni abból a helyzetből, mert természetesen én sem vagyok tévedhetetlen - de hát ez így akkor ennyi volt.
20.06.28. 17:31 #17070
david139
Köszönjük a recap-et, bár senki nem kérte
20.06.28. 14:42 #17069
LordMatteo
Köszönjük, ismételten.
20.06.28. 14:11 #17068
Sityi
Én léptem, amit tudtam. Meg kaptam infót, ami alapján bizonyítást nyert, hogy a gyanútok teljesen megalapozott volt. Intézkedünk.
20.06.28. 13:56 #17067
LordMatteo
A személyeskedés miattam volt, és miattam indult a SW-spoiler hadjárat is. Azóta is baromira sajnálom, mert értékes emberektől rabolta el ez a barom azt a filmélményt (az, hogy maga a film milyen, ne most hozzuk be ide). Az a baj, hogy Royka ámokfutása nem akkor kezdődött, hanem 10+ évvel ezelőtt, és azóta is újra és újra eljárjuk ugyanazokat a köröket, csak más-más tempóban vele. Megértem, hogy modi/admin oldalról 50x is átrágja az ember, hogy mikor bannoljon, voltam ilyen cipőben eleget. Itt nagyjából közösségi konszenzus van az ügyben, persze ettől a döntés még nem a mienk (és ha meg is születik, akkor is nagyjából hiábavaló sajnos).
20.06.28. 13:35 #17066
Sityi
Nem is olyan rég hosszú hallgatás után visszatért aktív résztvevőként valaki. Eleinte úgy tűnt, belátta, mit csinált régebben és megbánta már tetteit, egyben mintha ígéretet is tett volna arra, hogy kulturált társalgást fog folytatni. Telt-múlt az idő, és ugyan ennek a valakinek a véleményével nem értett egyet mindenki, de alapvetően normális hangnemben folyt a beszélgetés. Aztán kezdett érdekes fordulatot venni a dolog: egy másik olvasó nem értett vele egyet, és a vitatkozásuk személyeskedésbe fordult volna, ha nem parancsolnak megálljt az oldal fura urai. Lehet emiatt, lehet más atrocitásoknak érzett történések miatt, de ez a valaki egy irgalmatlan ámokfutást rendezett a fórumon: nagyon csúnyán és faragatlan bunkó módjára elárulta egy épp akkor vetített nagysikerű mozifilm egyik (ha nem a) nagy csattanóját. A nép egyhangúan követelte ennek a valakinek a fejét, az oldal fura urai pedig sajnos így már későn, de intézkedtek. Később ez a valaki visszatért más néven. Irkált olyan dolgokat, amikből a törzsolvasók már kikövetkeztették, hogy kiről is van szó, de az oldal fura urai vártak egy kicsit, mert csak úgy, úgymond megalapozatlan gyanú alapján nem szívesen rugdaltak volna ki senkit - az oldal imázsának nem biztos, hogy használna az ilyen drákói szigor. De kibújt a szög a zsákból, a valaki előtt újra bezáródtak a kapuk. És most megint itt van valaki erősen gyanús nickkel, akinek a stílusa rossz emlékeket hozott fel a törzsolvasóinkban. Sem ők, sem az oldal fura urai nem óhajtanak még egy kiberháborút itt. Mint a régi vadnyugati seriffeknek, úgy itt is most viszket az ujj a ravaszon... Talán ezért is lett nemrég két hozzászólás az enyészeté?
Persze lehet, hogy ez csak az én fantáziám szüleménye, de ha esetleg mégis hasonlítana a valóságra, akkor az nem a véletlen műve.
20.06.28. 13:28 #17065
Ricsi1976
Gyanús ez nekem. Nincs valami régen várt film amit el lehet spoilerezni?
20.06.28. 13:10 #17064
david139
Technikailag megoldhatatlan a mac cim megszerzése.
Royka ellen egy megoldás van, egy tanuló algoritmusba betáplálni az eddigi hsz-eit és azzal kíszűrni az újakat, a neve lehetne RoykAI
20.06.28. 12:53 #17063
LordMatteo
Az a baj IP cimre lehetetlen ma mar szurot irni, 10-15 eve elmult az a vilag amikor meg az alapjan permabannt lehetett adni barkinek barhol.

MAC cim mar eselyesebb lenne, bar ebbol az elmebajosbol kinezen hogy azt is kijatszana, na meg kerdes hogy a Dome gyujt-e ilyen infokat, szerintem nem. Addig lenne jo lepni amig ilyen elokeszuleti fazisban van az orjongese.
20.06.28. 12:42 #17062
stormtrooper25
Látom, lendületben vagy.

Nos, felhívnám a figyelmed, hogy ez nem McCl@ne kedvencei fórum [csináljak neked egy ilyet?], azaz nem fog mindenki bólogatni amikor a te véleményed hozod szóba.

Nem hiszem, hogy a többségnek kéne hozzád alkalmazkodni.
20.06.28. 12:23 #17061
McCl@ne
Vegyetek lajstromba mindent, amit szeretek (vagy összeírom valamikor), és ha módszeresen azok ellen ugatni kezd valaki, mehet is rá a sintér egyből. Az sem baj, ha nem ő az, senkiért nem kár, aki szerint 2|10 A szikla
20.06.28. 12:15 #17060
stormtrooper25
Oké, miért is kellett törölni a hozzászólásaim? Dolgozik itt valami szoci gondolatrendőrség? Leírtam a SAJÁT véleményem, miszerint a Szikla nagyon rossz film, az Arcanum meg nagyon rossz játék. Amennyiben ez böki a csőrötöket, hát nem az én bajom, de ez az IGAZSÁG.

Hozzászólásaim trágárság és erőszakmentesek, tehát kár a gőzért.
20.06.28. 11:55 #17059
Raistlin666
2/10-re értékeli a Sziklát és leszólja az Arcanumot szűrő?
20.06.28. 11:49 #17058
Sityi
A hozzászólásait töröltem, a felhasználót magát nem tudom. Sajnos nem olyan egyszerű szűrőt írni - mi alapján tudnánk szűrni, ha ő jön?
20.06.28. 08:30 #17057
Raistlin666
Már nem azért, de erre az elmebetegre egy sima szűrőt is írhatnátok, hogy ne kelljen még csak felemlegetni sem ha feltűnik az átlátszó baromságaival!
20.06.28. 01:17 #17056
LordMatteo
20.06.07. 14:29 #17055
Dilizs
20.06.07. 13:31 #17054
Pyrogate
20.06.07. 12:28 #17053
Dilizs
Kedves modik!

Az okostelefon topikban légyszi rakjátok rendbe a hszm.

Előre is köszi!
20.04.29. 22:06 #17052
Pyrogate
20.04.29. 22:04 #17051
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Az új AC topik nevéből kérlek szedjétek már le a "/Ragnarok" részt, most, hogy már hivatalos lett, melyik címmel érkezik a kettő közül.

Előre is köszönöm!
20.04.25. 16:17 #17050
LordMatteo
Poltopikban dupláztam, #41313, kérlek töröljétek ki, köszönöm!
20.04.14. 20:01 #17049
LordMatteo
Az hogy valaki elvakult fanatikus az egyik vagy másik oldalnak, nem gond, volt itt régebben is ilyen tag, nem volt ez miatt ördögűzés.

Amit meg kell érteni Roykánál, hogy - nyilván nem szakvélemény, hetvenhetedjére írom le, nagyrészt csak feltételezek a kevéske idevágó tanulmányaim alapján, mert unatkozok - őnála ezek nagyrészt nem saját valós vélemények, csak hozott, máshonnan, számára sikeresen beilleszkedettnek vélt emberektől átvett kommentek (egyszer mintha valaki konkrétan meg is találta volna, hogy egy másik fórumról kinek a cuccait másolgatta ide), legalábbis tartalmilag. Előbb-utóbb ezért akad össze teljesen a mondanivalója, ha pedig több nickjét nézed, akkor homlokegyenest eltérően képes viselkedni. Persze a fő vonalak megvannak, ezek valószínűleg a valós, igazi életben is igazak rá: valamilyen szinten számítógépekkel foglalkozik/dolgozik, a saját szintjén foglalkozik a politikai hírekkel, és filmeket néz kikapcsolódásként, de első tippre szerintem inkább tv-ben, semmint "rendesen" ( ).

davkar: áh, faszom, görcsölök itt, Te meg lebuktatsz. Érdekes egyébként, hogy őt most miért szemelte ki, szerintem hozzá sem szólt...
20.04.14. 19:56 #17048
davkar9
Azért valld be rosszul esett, hogy most McCl@nere van rákattanva, téged meg le se szart.
20.04.14. 19:49 #17047
Sityi
Az az én meglátásom volt csupán. Van egy olyan alkotmányos alapjog, hogy szólásszabadság. A politika topik esetében ez különösen érzékeny is lehet. Az meg nem hiányzik, hogy ez alapján mondjon ránk valami csúnyát.
Így hát szóltam Dinónak, és ő talált olyan nyomokat, ami alapján alapos gyanúnk lett, hogy ki tért vissza - ezután történt a kitiltás. Nekem így tisztább, mint hogy politika miatt kellett tiltani.
20.04.14. 19:45 #17046
LordMatteo
Fordítsuk meg: ha legközelebb felbukkan, Dino csak beállítja, hogy az ő posztjait egyáltalán meg se jelenítse a fórum, csak ő lássa, ha bejelentkezik. Problem solved.

Egyébként nem, nem oldaná meg az ignorálás, az ő "állapota" nem ilyen.
20.04.14. 19:29 #17045
Ricsi1976
Mondjuk igazad van. Ha egy új "nick" megjelenik annak már gyanúsnak kellene lenni, mert valljuk be nem olyan sok új tag van, a régi motorosokon kívül. Röviden én sem fogom etetni a trollt, de sokszor nálam is elszakad a cérna, ha zöldségeket látok leírva. Nem is az a baj, hanem meggyőződéses zöldség terjesztőkkel nem tudok azonosulni.
20.04.14. 19:23 #17044
Raistlin666
Nem tudom...a múltkor az SW ámokfutásnál én is trécseltem vele kicsit, hátha kevesebb kárt csinál addig is míg egy moderátor idetalál...most a napokban viszont különösen irritál, hogy tényleg 100% elárulja magát két hsz. után, de páran belemennek a játékába...
20.04.14. 19:20 #17043
Raistlin666
Jaj ne kamuzz már legyél olyan szíves! Te/Ti is vágod/vágjátok hogy csak provokál, de 10. alkalommal is jönnek a szokásos körök a filmes témában vagy a politikában...mondjuk kicsit jobban fájt ez a politika topik= homokozó/gőzkieresztő hozzáállás a moderálás oldaláról...
20.04.14. 19:18 #17042
Ricsi1976
Tényleg. És mi lenne ha senki nem reagálna? Működne ez a stratégia?
20.04.14. 19:14 #17041
Raistlin666
Kb. 2 hozzászólásból látszik ha visszatér...oké a moderátor ne ismerje...de van itt 5-6 ember aki 10. alkalommal is elkezd belemenni a játékba és a végén meg megy a "megmondókapitánykodás"...
20.04.14. 19:13 #17040
Creativ3Form
Sorry, ez sajna nagy hibám, hogy még a reménytelenebbnél is reménytelenebb eseteket is próbálom megérteni. Le kéne szoknom már róla tudom.
20.04.14. 19:11 #17039
Raistlin666
Azokat sem értem akik egyértelműen adják alá a lovat hátha tombolni kezd (pl. Creativ3Form)!
20.04.14. 17:54 #17038
dzsud
Én tudom, hogy a közösség kedvére szeretnétek tenni, ez nagyon szimpatikus hozzáállás. De egy ilyen fórumon szerintem kitiltani is teljesen felesleges. Mi értelme? A szó szoros értelmében két perc egy új mailfiók létrehozása és a regisztráció. És mivel látja, hogy mennyi fórumozót zavar, addig jön vissza, amíg meg nem unja. Erre a világon semmi ráhatásunk nincs. Én azt tanácsolnám mindenkinek, akit zavar (ha szabad), hogy próbáljon ne foglalkozni vele. Tudom, hogy sokszor nehéz, de el lehet engedni. Ez az egyetlen, amit tehetsz. Megteheted persze azt is, hogy agresszívan reagálsz rá, de ezzel csak jobban marasztalod. Szerintem.
20.04.14. 17:40 #17037
LordMatteo
Ha kered, ha nem, vissza fog jonni. Foleg most, meg nem teljesedett ki az uj szemelyisege. Mindenesetre koszonom a magam es a tobbiek neveben.
20.04.14. 17:26 #17036
Dino
Ha valaki ámokfutásba kezd, töröljük a postjait, meg letiltjuk a felhasználót, amint észrevesszük vagy eljut hozzánk az info (24/7-ben nem tudunk a gépnél lenni). De ahogy mások is írták: IP-cím alapján tiltás értelmetlen, mert az változhat. Egy e-mail címmel egyszer tud regisztrálni, de mindez hiába, ha e-mailt meg annyit hoz létre bármelyik ingyenes szolgáltatónál, amennyit nem szégyell. Innentől kezdve nem tudom, mi az, amit szerinted még tudnunk kellene tenni az ámokfutókkal szemben.
A regisztrált felhasználók számára való "felhasználó tiltása" lehetőség jól hangzik, sajnos azonban ahogy írta valaki, ahhoz fejlesztési kapacitás is kéne, ami jelenleg nincs.

A felhasználót a beérkezett panaszok miatt letiltottuk - ha olvassa ezt, akkor megkérném, hogy ha vissza szeretne jönni, akkor azt kulturált formában, a közösség bomlasztása nélkül tegye. Ha erre nem képes, akkor újra meg újra tiltani fogjuk.
20.04.14. 15:20 #17035
Raistlin666
Kívánom, hogy 24/7-ben ennek a kreténnek a hozzászólásait olvasgasd! Titeket minősít, hogy ennyit tudtok ellene tenni és igenis zavaró hogy bármelyik topikban debil fas*ságokkal jön ugyanaz aki már kb. 5x tiltatta ki magát innen!
20.04.14. 11:52 #17034
Sityi
20.04.14. 08:55 #17033
Lovi Tommy
mit hallgatsz topicban #39564-t törli valaki? mobilról próbáltam linkelni
1 2 3 ... 340 341 342

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

keresés a fórumban


Kedvenc témák | Súgó (FAQ) | Fórumszabályzat